本期內(nèi)容，我們來關(guān)注一下曼聯(lián)在對陣伯恩茅斯的這場比賽的細(xì)節(jié)內(nèi)容。
如果我們暫且不管曼聯(lián)在這場比賽打得怎么樣，姑且接受這個平局的結(jié)果，那么在這場比賽結(jié)束之后，卡里克剛好帶隊(duì)打完了第10場比賽，我們先來看一下這10場比賽的數(shù)據(jù)情況。
在這10場比賽過后，曼聯(lián)取得了7勝2平1負(fù)的戰(zhàn)績，勝率高達(dá)70%，其中進(jìn)球20個，場均進(jìn)球2個，丟球11個，場均丟球1.1個。
所以，曼聯(lián)依然是聯(lián)賽中進(jìn)球第三多的球隊(duì)，僅次于阿森納和曼城，而且只比阿森納少了5球，同時，射門次數(shù)依然占據(jù)聯(lián)賽榜首，達(dá)到了491次，按照目前的效率來說，賽季結(jié)束后的總射門次數(shù)應(yīng)該可以超過600次。
和阿莫林時期相比，這顯然是一個清晰的進(jìn)步，這也讓曼聯(lián)的戰(zhàn)績從阿莫林脫手時的第六名，攀升到了目前的第三名。
目前，曼聯(lián)距離曼城只有6分差距，但考慮到曼聯(lián)多賽一場，曼城也沒有了雙線困擾，維持住現(xiàn)有的戰(zhàn)績到賽季結(jié)束，應(yīng)該就是卡里克和球隊(duì)最期盼的結(jié)果了。
不過，有一點(diǎn)需要格外注意。
本賽季打到現(xiàn)在，聯(lián)賽勝率至少達(dá)到一半的球隊(duì)只有三支，也就是阿森納、曼城和阿斯頓維拉，從曼聯(lián)開始，跳過維拉，17支隊(duì)伍全部都在50%以下。
今年的英超聯(lián)賽，很多球隊(duì)都很菜，甚至是阿森納和曼城，看起來也沒有多么強(qiáng)的統(tǒng)治力，這應(yīng)該是很多球迷都能感覺到的共識，而且大家的感覺并沒有錯。
因?yàn)樵谏蟼€賽季，榜首分?jǐn)?shù)雖然也只有84分，但聯(lián)賽勝率達(dá)到和超過一半的球隊(duì)，多達(dá)7支，這一數(shù)據(jù)甚至超過了此前幾個賽季。
在這之前，5到6支球隊(duì)可以至少拿下19場聯(lián)賽勝利，才是英超聯(lián)賽的常態(tài)，所以今年的強(qiáng)隊(duì)在中下游球隊(duì)身上丟的分尤其多。
所以，本賽季的曼聯(lián)可以來到目前的這個成績上，今年這個特殊的競爭形勢也是不可忽略的大背景。
而且從丟球數(shù)上來說，曼聯(lián)也是目前的前六名當(dāng)中，丟球最多的球隊(duì)，43個丟球甚至比利物浦還差，如果來到整個聯(lián)賽進(jìn)行比較，比曼聯(lián)丟球少的球隊(duì)多達(dá)10支。
當(dāng)然了，你也可以想象如果卡里克從賽季一開始就帶隊(duì)的情況，按照這10場比賽的丟球數(shù)進(jìn)行計(jì)算的話，曼聯(lián)在31輪比賽后的丟球數(shù)應(yīng)該是34.1個。
這一數(shù)字將讓曼聯(lián)直接來到丟球第三少的位置，僅次于阿森納和曼城，所以按照目前的進(jìn)球和丟球數(shù)水平來推導(dǎo)整個賽季，曼聯(lián)真的應(yīng)該在爭冠才對。
可是，問題不能這樣假設(shè)。
因?yàn)樵谇叭藥ш?duì)的時候，曼聯(lián)遭遇了很多帶來了后續(xù)連鎖反應(yīng)的問題。
比如，謝什科8月初到隊(duì)，直至8月末對陣格林斯比的比賽才進(jìn)入了首發(fā)陣容，這導(dǎo)致庫尼亞從夏季的季前賽到賽季初，一直在代打中鋒，于是在三后衛(wèi)體系下，身側(cè)只有兩人輔助的情況下，在8月的最后一場比賽出現(xiàn)腘繩肌拉傷。
比如，曼聯(lián)在對陣格林斯比的時候被意外淘汰，這讓曼聯(lián)在前半程就進(jìn)入了純粹的聯(lián)賽單線，包括弗萊徹帶隊(duì)的時候被淘汰出足總杯，都大大減輕了卡里克時期的賽程壓力。
而且，從12月中旬開始的非洲杯，導(dǎo)致姆貝烏莫、阿瑪?shù)?迪亞洛和馬茲拉維缺席了曼聯(lián)的6場比賽，其中就包括12月末的圣誕-新年賽程和1月初的足總杯比賽。
這幾名球員，剛好是在卡里克帶隊(duì)的第一場比賽，就順利進(jìn)入了對陣曼城的大名單，也是在這場比賽，馬奎爾火線復(fù)出，讓卡里克不必派出利桑德羅-馬丁內(nèi)斯+一個小孩的后衛(wèi)線配置。
接下來，才是卡里克帶隊(duì)的10場比賽。
所以，你很難說卡里克的10場比賽的表現(xiàn)和數(shù)據(jù)，可以直接復(fù)制粘貼，從而拉長覆蓋到31場比賽的長度。
不說夏季轉(zhuǎn)會和非洲杯的影響，如果聯(lián)賽杯和足總杯走得稍遠(yuǎn)一些，曼聯(lián)就要憑空多出幾場一周雙賽的問題，這是什么概念？
在卡里克帶隊(duì)的10場比賽，曼聯(lián)一共應(yīng)付了兩次一周雙賽，兩場周中比賽，曼聯(lián)全部沒有取勝，分別戰(zhàn)平了西漢姆聯(lián)和紐卡斯?fàn)枴?/p>
萬幸的是，此后的周末比賽沒有受到影響，曼聯(lián)重新拿下了勝利，因?yàn)檩斀o紐卡的周末沒有比賽，而一球小勝埃弗頓的過程也并不是多么順利。
當(dāng)然了，在不順利當(dāng)中贏下比賽，才是曼聯(lián)在戰(zhàn)勝曼城和阿森納后的常態(tài)，直至這場對陣伯恩茅斯的比賽，曼聯(lián)突破了此前可以維持的下限：
第一次在一周一賽的周末沒有贏球。
這場比賽沒有取勝，存在很大的外部原因，那就是裁判的判罰。
時至今日，英超公司和韋伯領(lǐng)導(dǎo)的裁判小組還沒有給出什么具體的說法，依然維持著裁判和VAR系統(tǒng)沒有出錯的第一時間表態(tài)，包括克拉滕伯格這位前裁判也認(rèn)為，當(dāng)值主裁的判罰沒有出錯，和媒體、球迷的觀感有很大的區(qū)別。
在這種情況下，這件事情大概會就此認(rèn)定下去，那么你就只能認(rèn)為曼聯(lián)吃了虧，可是如何解決這個問題呢？
正如我們在復(fù)盤中說的，曼聯(lián)是根本解決不了的，所謂的上訴也只是表達(dá)一種憤怒態(tài)度而已，你只能等待曼聯(lián)下一次因?yàn)椴门信辛P而得利，從而形成兩相互抵。
這就是你在這個世界參與的大部分競爭時要接受的現(xiàn)實(shí)：沒有次次正確，從而得到所有人認(rèn)可的絕對公平，只有今天得利，明天再吃虧的動態(tài)公平。
從古至今，這種事情都是如此，比如大家普遍認(rèn)為，在電視轉(zhuǎn)播時代之前，世界杯上的裁判都會固定偏向東道主球隊(duì)，如果你不小心和東道主分到一組，或者抽到一起，那你就只能自認(rèn)倒霉了。
那你要如何得利呢？那就是也去舉辦一屆世界杯，從而成為誰都不想碰到的東道主。
還是那句話，球隊(duì)去糾結(jié)判罰結(jié)果毫無意義，你只能從你能改變的事情來著手提高，所以相較于判罰，曼聯(lián)是如何被對手打進(jìn)去的，其實(shí)是卡里克和球隊(duì)更應(yīng)該關(guān)心的事情。
而這件事情，在比賽第5分鐘就發(fā)生了：
當(dāng)時的進(jìn)攻情況是，當(dāng)庫尼亞和布魯諾聯(lián)手打穿左肋的時候，卡塞米羅已經(jīng)進(jìn)入了禁區(qū)內(nèi)：
所以，留守的任務(wù)就交給了梅努和三個后衛(wèi)，結(jié)果球被解圍出來，梅努一猶豫，沒有第一時間上前，便導(dǎo)致了中路的徹底空虛：
但是，你從這個站位也能意識到，如果剩下的兩個后衛(wèi)都分居40米的兩側(cè)，馬奎爾卻留在靠后的中線區(qū)域，那梅努就算沒有猶豫，中路的空虛也很難解決：
畢竟，梅努不是卡塞米羅，也不能按照卡塞米羅的模板發(fā)展，而盧克-肖和約羅的防守意識，也就是只顧著盯住人的水平。
而且，在最后的三人瘋狂向后追逐的時候，馬奎爾、盧克-肖和約羅也沒什么優(yōu)勢，如果不是拉揚(yáng)傳大，這很可能將是一個丟球：
而且，馬奎爾在之后達(dá)洛特出現(xiàn)失誤的防守里，還曾有過一次上手：
從這個角度來說，即便你將裁判因素徹底考慮進(jìn)去，曼聯(lián)直接取勝，這也會是一場過程相當(dāng)艱苦的比賽，問題還是會擺在那里。
因?yàn)樵诓髅┧骨騿T的高強(qiáng)度跑動帶來的逼搶下，曼聯(lián)在出球階段留在最后的三個后衛(wèi)，本場比賽的傳球成功率全部在80%以下，從左至右，三人分別是77、76和72%，平均傳四腳球就會出現(xiàn)一腳問題。
這個數(shù)據(jù)非常不尋常，因?yàn)樵诖饲暗娜⑺膱霰荣惱?，同樣的三人在比賽中的傳球成功率都?0%上下浮動，個別比賽甚至?xí)^95%。
所以，后衛(wèi)的傳球成功率和對手的逼搶力度有很大的關(guān)系，但傳球成功這件事情，也和隊(duì)友的接球成功率有著很大的關(guān)系。
要么你把球傳好，降低隊(duì)友的接球難度；要么隊(duì)友能接好，降低你的傳球難度。
解決的思路其實(shí)就這兩個方向，所以你要看到曼聯(lián)球員的現(xiàn)狀，沒有利桑德羅-馬丁內(nèi)斯，后衛(wèi)注定傳不好的時候，誰能接好？這個人并不好找，甚至?xí)驗(yàn)閷κ趾笮l(wèi)的前頂，直接變成伯恩茅斯的射門：
哪怕能傳好的時候，形成了曼聯(lián)的反擊，注意看庫尼亞的傳球質(zhì)量和阿瑪?shù)?迪亞洛的接球質(zhì)量，前者傳得蹦蹦跳跳，后者接得磕磕絆絆：
這已經(jīng)是不是90、00年代的英超賽場了，當(dāng)天又沒有下雨下雪刮大風(fēng)，根本談不上場地或天氣的問題，那你說這是誰的問題？
這其實(shí)是曼聯(lián)的現(xiàn)狀問題，也就是大家的技術(shù)其實(shí)都沒有那么精良，尤其是當(dāng)比賽強(qiáng)度因?yàn)楦鞣N原因攀升之后，比如來到了客場、對手特別能跑，比賽來到了后半段，或者自己因?yàn)橐恢茈p賽而體能不足，個別關(guān)鍵球員因故缺席之后，球隊(duì)的技術(shù)水平就會發(fā)生很清晰的下滑。
這個時候，曼聯(lián)想要打出優(yōu)勢，就需要找其中還能勉力維持的點(diǎn)位，這個點(diǎn)位就是庫尼亞，一方面他的確是比較全面，所以身體撐得住技術(shù)的基本發(fā)揮，另一方面就是他對位的伯恩茅斯右后衛(wèi)阿萊士-希門尼斯比較弱，所以在這個一對一里，曼聯(lián)可以打出優(yōu)勢，從而形成局勢上的平衡，甚至是反超：
其實(shí)上一場能贏維拉，也是一樣的道理，庫尼亞這一點(diǎn)能贏過博加德。
所以千萬別忘了，在瓜迪奧拉領(lǐng)銜的現(xiàn)代化戰(zhàn)術(shù)浪潮之前，大家的戰(zhàn)術(shù)體系的確沒那么精細(xì)，但有很大一部分，都放在了對對手的研究上：不管是在賽前研究對手的體系有哪些弱點(diǎn)，也包括在比賽開始后觀察對方的哪名球員不在狀態(tài)。
這就是在十多年前，很多英超球隊(duì)都會在比賽里臨時調(diào)換兩個邊鋒的原因之一，給對手的弱點(diǎn)制造各種各樣的困難，有時你就會這樣贏下比賽。
而不是像現(xiàn)在這樣，幾乎都是在比拼誰的體系運(yùn)轉(zhuǎn)得更完美，失誤更少。
那么在這場比賽，曼聯(lián)的弱點(diǎn)是如何暴露出來的？其實(shí)就發(fā)生在第27分鐘這次高位逼搶，伯恩茅斯分到邊路之后，庫尼亞稍微松懈一點(diǎn)點(diǎn)，他們就成功搶到了卡塞米羅的身前，從而制造了他的黃牌：
接下來，就變成了約羅和馬奎爾暴露問題。
所以到了70分鐘區(qū)間，當(dāng)伯恩茅斯頻繁起腳遠(yuǎn)射，直至最后直接打到約羅和馬奎爾的身上，這一切還顯得奇怪嗎？
可以說是這個賽季，也可以說是很多年以來，曼聯(lián)在比賽中的勢頭由盛轉(zhuǎn)衰，大多都是由類似的一次高位逼搶失敗為起點(diǎn)。
沒有逼出對方的失誤，反而讓自己蒙受損失，有時是丟球，有時是球員受傷，有時是關(guān)鍵區(qū)域的黃牌，等等等等。
之所以如此，和布魯諾常態(tài)打前腰有著很大的關(guān)系。他打前腰，就會成為無球階段的突前二人組成員之一，這樣一來，逼搶與否就會由他來做決定，他上了，隊(duì)友就不能不上，可是上去，隊(duì)友又不一定能兜得住。
主要原因就是布魯諾沒身體也沒速度，并不是前鋒球員，在場上確實(shí)是在靠跑動來支撐技術(shù)發(fā)揮，而這是曼聯(lián)多年來的一把雙刃劍，始終很難解決。
難解決的原因，阿莫林已經(jīng)做了很好的以身試法。
布魯諾改中場，曼聯(lián)的進(jìn)攻效率就會大受影響，而布魯諾打前腰，從弗萊徹帶隊(duì)開始，直至今天的12場比賽，他的數(shù)據(jù)變成了3球10助。
而在阿莫林時期的21場比賽，這一數(shù)據(jù)是5球7助，差距有多大就不用多說了。
所以在短期內(nèi)，尤其是這個賽季，布魯諾上前是唯一的自救辦法，相較于姆貝烏莫式微、阿瑪?shù)?迪亞洛看起來無用、謝什科只能替補(bǔ)2、30分鐘，布魯諾幾乎是戰(zhàn)術(shù)體系變化之后的最大受益人，庫尼亞的數(shù)據(jù)改變都沒有這么明顯。
甚至因此，布魯諾有望競爭本賽季的英超最佳球員，在阿莫林下課之前，你能想象這一幕嗎？
可是，布魯諾要固定打前腰的話，身前的中鋒需要多強(qiáng)？市場上是否能找到這樣一個中鋒？如果找不到，后腰和后衛(wèi)的能力需要變成什么樣子？
你不能想著用一個邊鋒和中鋒來拼出一個完美的前鋒，因?yàn)椴剪斨Z的防守意識很難支撐他做進(jìn)攻第三人，也就是防守第八人，這一點(diǎn)在曼聯(lián)丟的第一球就能看到：
復(fù)盤中說得很清楚了，今天就不額外贅述了。
所以，你只能將布魯諾視為442體系里的二前鋒，然后以此來考慮其他，比如中鋒搭檔需要多厲害？拉邊的庫尼亞的防守意識和回防力度是不是得像路易斯-迪亞斯一樣？后場球員的機(jī)動性是不是得盡力拉滿，才能覆蓋得上布魯諾帶出來的局面？
要知道布魯諾的年齡也在越來越大，這個賽季后就32歲了，而你能在未來幾年找到另一個類似布魯諾的球員嗎？
這一問題就像卡塞米羅離隊(duì)一樣復(fù)雜，你其實(shí)找不到真正的卡塞米羅接班人，要么就是傳球差一點(diǎn)，要么就是防守差一點(diǎn)，要么就是定位球里抓機(jī)會能力差一點(diǎn)，要么就是都差一點(diǎn)，然后拿體能來彌補(bǔ)。
那么，新的主力后腰差的那一點(diǎn)，就需要其他人來共同分擔(dān)，可能是梅努、可能是邊后衛(wèi)和中后衛(wèi)，以此來形成新的平衡和覆蓋，布魯諾這里也是一樣的道理，而這種問題并不好解決。
所以，僅就這10場比賽來說，卡里克做得很好，底層原因也不復(fù)雜：
他找到了曼聯(lián)陣中對對手最有威脅的球員，也就是布魯諾，將其放在了靠前的位置上，然后卡里克沒有落入俗套，比如沒有直接擺出庫尼亞、謝什科和姆貝烏莫的前場三人，而是從跑動出發(fā)，找到了一個可以盡力拉高上限的思路。
于是，布魯諾為他貢獻(xiàn)了3球8助的數(shù)據(jù)，占據(jù)了這10場比賽總進(jìn)球數(shù)的55%。
這些數(shù)據(jù)和由此形成的戰(zhàn)績本該帶來一些代價，也就是后場球員的壓力陡增和巨大消耗，但在一周一賽的整體強(qiáng)度下，這些代價可以說被稀釋掉了，所以沒那么明顯。
但在偶爾的時候，你還是可以看到一些蹤跡，比如兩次周中比賽的沒能取勝，包括這場在強(qiáng)度上其實(shí)輸了很多，但裁判選擇來搶戲的比賽。
